用科学和正义 打破对“慢病逆转”的行政偏见和网络禁锢

慢病可以逆转！慢病应该逆转！慢病必须逆转！

因为慢病逆转，是民之所痛，国之所困，医生之良心所在。

一、慢病逆转直播：防控“糖尿病前期”，本身就是科学和正义

2026年9月1日，王明华专题系列第四期《从中华医道看慢病飙升和对策》，数康共生，生态健康，融贯中西是关键要点。直播嘉宾王明华、特邀嘉宾刘燕刚、对话嘉宾邵向明等，针对中国慢病的现实情况，从2000年的50%，飙升到80%以上的实证证据，“慢病逆转”的众望所归和医院无能、行政偏见和网络禁锢等问题，展开专家学术讨论，提出：慢病可以逆转！慢病应该逆转！慢病必须逆转！

2026年1月，四位国际内分泌学家在《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》发表评论《是时候对糖尿病前期和2型糖尿病进行分期了》，建议放弃“糖尿病前期（prediabetes）”这一沿用多年的术语，改用基于胰岛β细胞功能衰退的“2型糖尿病三级分期”模型，把原“糖尿病前期”重命名为“T2D第2期（血糖异常期）”[1]。理由是这个词“温柔地欺骗”了患者与医生：一听“还没得病”就不急，一看“只是前期”就放松警惕，从而错失早期干预窗口。

这是一场医学命名学上的认知升级，并非行政废止。截至目前，ADA《糖尿病诊疗标准2025》仍完整保留 prediabetes 诊断条目：空腹血糖5.6–6.9 mmol/L、HbA1c 5.7%–6.4%、2小时OGTT 7.8–11.0 mmol/L[2][16]；WHO也从未正式采纳三级分期[3]。

二、慢病可以逆转：这不是口号，是循证医学的共识

1. 糖尿病前期：逆转的黄金窗口，长期随访30年验证

中国疾病预防控制中心科技文献服务系统梳理的《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》最新分析，合并了美国DPPOS与中国大庆糖尿病预防研究两项里程碑试验[5]：

DPPOS：1年强化生活方式干预后，11.5% 实现糖前期缓解，心血管死亡或心衰住院风险降低 59%；

大庆研究：6年干预后，13.3% 缓解，相应风险降低 51%；

联合分析：缓解组心血管死亡或心衰住院风险降低 53%，全因死亡降低 37%，获益窗口长达 20–30年[5]。

每周150分钟中等强度运动、减重初始体重7%的DPP方案，糖尿病发病风险降低58%，二甲双胗组降低31%[7]。血糖回归正常1次、2次、3次，发病风险依次下降47%、61%、67%[4]——逆转不是一次性的侥幸，而是可累积、可追踪的医学事实。

2. 2型糖尿病本身：缓解（remission）已写入中国专家共识

2021年5月，20余位内分泌专家联合发布《缓解2型糖尿病中国专家共识》，明确：停用降糖药至少3个月后HbA1c<6.5%，即为“缓解”[11]。适用人群用abcd法则评估——抗体阴性、超重>

英国DiRECT试验更具说服力：通过基层主导的减重方案（825–853 kcal/日全代餐、阶梯复食、长期维持），1年时46% 的患者实现缓解，2年时仍有36% 维持缓解[6]。体重降幅越大缓解率越高：减重≥15 kg者达 86%。

真正的科学态度，是既敢说“可逆转”，也敢说“不包治”。那些把“逆转”吹成“包治愈”的，和把“逆转”一棍子打死说成“伪科学”的，其实是都不尊重科学证据的同一类人。

三、慢病应该逆转：这是民之所痛

国家卫健委公布的最新数据触目惊心：我国约有4.5亿慢性病患者，慢性病死亡占居民总死亡比例高达 88.5%，60岁以上老年人慢性病患病率超过78%[12]。按ADA标准，我国糖尿病前期患病率达 35.2%——这就是“5亿人”这个数字的真实来源，不是标题党的夸张。

每一个百分点背后，都是一个家庭在悬崖边上。

慢病之痛有三层：一是身体之苦——糖尿病足、失明、尿毒症、脑卒中；二是经济之压——我国糖尿病治疗率43.6%、控制率36.6%，并发症一旦启动，一个家庭的积蓄往往被抽干；三是尊严之失——中年人不敢体检、老年人不敢出门、孩子不敢吃糖。

把干预前移到“糖前期”和“早期糖尿病”，是把一个家庭从悬崖边拉回来。大庆研究6年干预，糖尿病发生风险降低39%，心血管事件降低26%，预期寿命增加1.44年[5]。这才是“治未病”三个字的真正分量。

四、慢病必须逆转：这是国之所困

慢性病已成为“威胁人民群众健康、影响经济社会发展的重大问题”。国家层面早已破题：《“健康中国2030”规划纲要》、健康中国行动、四大慢病防治实施方案相继落地，重大慢性病过早死亡率的下降速度，跟不上老龄化与生活方式恶化的上升速度。

经济学的账更清楚：IQVIA模型显示，若实现最优糖尿病管理（早诊断、规范用药、心血管风险控制），我国每年可节约并发症症成本 2120亿元，净节省 1060亿元。国内Markov模型测算，对糖尿病前期干预 40年，联合生活方式与二甲双胗组人均累积成本降低 10.38万元，质量调整生命年提高1.98年。香港基层医疗计划更直白：每例糖前/高血压参与者一生可节省 2.74万元，20万人即为社会节省 25亿元。

逆转慢病，不是“少花钱治病”，而是“把钱从并发症症抢救里抽出来，投到劳动力健康里去”——这正是“健康是第一生产力”的硬核注脚。

五、慢病逆转，是医生之良心所在

这里必须坦诚医学界的结构性困境，也是所谓“行政偏见”的真实土壤：

现行医疗付费逻辑是按服务项目结算——做手术、开检查、用耗材，都有收入；而“花三个月教一个人减重7%”的预防服务，几乎没有对价。医院靠治并发症症盈利，医生因逆转慢病失业——这不是谁的错，是制度激励的错位。当一位医生劝糖前期患者“先别吃药，去减重、去运动”，他实际上是在劝患者离开自己的门诊。能这样说的医生，凭的是良心。

破除偏见，不能只靠医生良心，必须靠制度正义：

1. 支付方式改革：把“糖前逆转管理”纳入家庭医生签约与门诊慢特病保障，按健康结果付费，让“逆转一例”比“透析一例”更划算；

2. 标准与监管：推广《缓解2型糖尿病中国专家共识》的ABCD评估与缓解定义，明确“逆转”≠“治愈”，严打借“逆转”之名行虚假宣传、违规引流之实的机构和自媒体——净化赛道，才是对真科普最好的保护；

3. 科普正本清源：媒体与平台应对“正式废除”“包治愈”“扫码领福利”类内容建立医学审稿与标识机制，让标题党失去流量土壤；

4. 产学研协同：院士专家工作站、国际院士之家应承担标准制定、技术尽调、循证数据库建设之责，让“生命科技馆”一类创新场景始终运行在合规医疗边界内。

结语

慢病可以逆转——有《柳叶刀》30年随访、有DiRECT、有大庆研究为证；

慢病应该逆转——因为4.5亿患者、88.5%的死亡占比，是民之所痛；

慢病必须逆转——因为2120亿并发症症成本、健康中国2030的时间表，是国之所困。

而这一切的前提，是先还“逆转”二字一个干净的名声：既不神化成“包治百病”的万能钥匙，也不污名成“江湖验局”的禁忌词。

科学与正义，从来站在同一边。站在民生国强这一边的，才是真正的医生之良心。

参考文献

[1] Taylor R, Al-Mrabeh A, Zhyzhneuskaya S, et al. Remission of human type 2 diabetes requires decrease in liver and pancreas fat content but is dependent upon capacity for β cell recovery. Cell Metabolism. 2022;34(1):50-63.e5.

[2] American Diabetes Association. Standards of Care in Diabetes—2025. Diabetes Care. 2025;48(Suppl 1):S1-S335.

[3] World Health Organization. Definition and diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycaemia: report of a WHO/IDF consultation. Geneva: WHO; 2006.

[4] Perreault L, Pan Q, Mather KJ, et al. Effect of regression from prediabetes to normal glucose regulation on long-term reduction of diabetes risk: results from the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Lancet. 2012;379(23):2243-2251.

[5] Gong Q, Zhang P, Wang J, et al. Morbidity and mortality after lifestyle intervention for people with impaired glucose tolerance: 30-year results of the Da Qing Diabetes Prevention Outcome Study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(6):452-461.

[6] Lean MEJ, Leslie WS, Barnes AC, et al. Durability of a primary care-led weight-management intervention for remission of type 2 diabetes: 2-year results of the DiRECT open-label, cluster-randomised trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(5):344-355.

[7] Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. New England Journal of Medicine. 2002;346(6):393-403.

[8] Unwin N, Gan D, Whiting D. The IDF diabetes atlas: providing evidence, raising awareness and promoting action. Diabetes Research and Clinical Practice. 2010;87(1):2-3.

[9] Holman RR, Paul SK, Bethel MA, et al. Long-term follow-up after discontinuation of metformin in the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Diabetes Care. 2017;40(11):1472-1480.

[10] Dambha-Miller H, Feldman AL, Kinmonth AL, et al. Behaviour change, weight loss and remission of type 2 diabetes: a community-based prospective cohort study. Diabetologia. 2020;63(10):2098-2107.

[11] Chinese Diabetes Society. Consensus on remission of type 2 diabetes in China (2021). Chinese Journal of Diabetes. 2021;29(9):641-652.

[12] Sun J, Lu L, He M, et al. China national diabetes and metabolic disorders study: prevalence of diabetes and impaired glucose regulation in adults. Lancet. 2008;371(9626):1778-1782.

[13] International Expert Committee. International Expert Committee report on the role of the A1C assay in the diagnosis of diabetes. Diabetes Care. 2009;32(7):1327-1334.

[14] Gabbay RA, Bazata DD, Jackson P, et al. Putting the Pieces Together: Diabetes Self-Management Education and Support in the Patient-Centered Medical Home. Population Health Management. 2016;19(4):233-240.

[15] Cefalu WT, Gavrilova O, Rizza RA, et al. Advancing research in type 2 diabetes: the need for staging and classification. Lancet Diabetes Endocrinol. 2026;14(1):1-3.

[16] American Diabetes Association. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Care in Diabetes—2025. Diabetes Care. 2025;48(Suppl 1):S27-S43.

本次活动感谢中国晨报融媒体中心大力支持！